错误消息

美国在费卢杰使用“非法”武器吗？

媒体声称美国在伊拉克战争中使用非法武器

伊拉克费卢杰的战斗导致了一些传言的广泛传播，其中包括美国使用诸如凝固汽油弹和毒气等化学武器的错误指控。所有这些指控没有一条属实。

总部设在卡塔尔的互联网网站伊斯兰在线是最早传播关于化学武器的虚假声言的机构之一。2004年11月10日，该网站报道说，据报道，美军在费卢杰使用“化学武器和毒气”。（“据闻美军在费卢杰使用毒气”）这篇报道称，这一声称来源于《阿拉伯圣城报》，而该报纸在提出这一指控时仅仅引用了一个匿名的来源。

伊斯兰在线的这条消息的错误报道被张贴在了数以百计的互联网网站上。
2004年11月12日，美国国防部发布一份否认使用化学武器声明，称：

“美国明确否认在伊拉克使用过化学武器，包括费卢杰正在进行的作战行动。而且，美国在任何情况下都不会支持或容忍任何国家开发、制造、购买、转让或使用化学武器。美国目前拥有的所有化学武器都已经向禁止化学武器公约组织做了申报，并且正在根据《化学武器公约》里我们的责任在美国进行销毁。”

为了增加它的可信性，伊斯兰在线在2004年11月25日的一篇报道中登载了美国的否认。

在这两篇报道中，伊斯兰在线都指出美军在2003年春攻陷巴格达的过程中使用了类似凝固汽油弹的燃烧武器。虽然美国到2001年时就已经销毁了军火库里的所有凝固汽油弹，但是，美国在2003年时对敌人据点使用过马克-77型燃烧弹，这是一种与凝固汽油弹有类似效果的武器。

伊斯兰在线对这篇报道的再次复述导致了进一步的误传。一些读者没有把2003年春的攻陷巴格达和2004年11月的费卢杰战斗区别开来，他们错误地以为美军在费卢杰使用了类似凝固汽油弹的武器，而这并非事实。在费卢杰的战斗中，美军没有使用任何马克-77型燃烧弹。

2004年11月11日，伊斯兰在线11月10日的报道贴在了《纽约传递新闻》的网站上，标题名为“抵抗力量称美军在费卢杰使用凝固汽油弹、毒气”。

这个标题有两点错误。第一，正如前文所述，伊斯兰在线关于美军在费卢杰使用毒气的声言是错误的。第二，《纽约传递新闻》错误地把伊斯兰在线的报道理解为它是在说美军目前正在费卢杰使用类似凝固汽油弹的武器。但是，伊斯兰在线从来没有这样声称过；它仅仅谈到了美军在2003年使用了凝固汽油弹。

这条关于凝固汽油弹的虚假指控于是开始越传越广。互联网上越来越多的张贴不断重复或与《纽约传递新闻》犯下同样的错误，最后，它终于出现在了印刷的媒体上。例如，2004年11月28日，英国《星期日镜报》错误地声称美军在费卢杰“秘密使用非法的凝固汽油弹气体”。

《星期日镜报》犯了两个错误。

首先，凝固汽油弹或类似凝固汽油弹的燃烧弹不是非法的。国际法允许在战争中用于敌军，这也正是为什么2003年美军使用了这种武器。

其次，正如上文所述，美军没有在费卢杰使用任何马克-77型燃烧弹。

《星期日镜报》所使用的“凝固汽油弹毒气”这个词也能说明问题。凝固汽油弹是一种凝胶体，不是气体。《星期日镜报》为什么把它说成是一种气体？

实际情况很可能是，某个粗心大意的读者在浏览《纽约传递新闻》的错误标题“抵抗力量称美军在费卢杰使用凝固汽油弹、毒气”时漏掉了凝固汽油弹和毒气中间的标点符号，于是就产生了“凝固汽油弹气体”这个荒谬的词语。

具有讽刺意义的是，2004年11月28日，伊斯兰在线和总部设在卡塔尔的阿拉伯语卫星电视台半岛电视台都在类似报道中转述了《星期日镜报》关于“凝固汽油弹气体”的错误报道。

于是，整个误传过程就形成了一个循环。2004年11月10日出现在伊斯兰在线上的一篇错误报道，在它自身和其他媒体的错误传播之下，到2004年11月28日变成了伊斯兰在线上的另一篇错误报道。

最后，一些新闻报道声称美军在费卢杰使用了“非法的”磷弹。磷弹不是非法的。美军在费卢杰对磷弹的使用非常有限，仅仅用于照明目的。美军把它们打到空中以便在夜间照亮敌军据点，而没有用它们攻击敌人的飞机。

关于美军在费卢杰使用所谓的“非法”武器，有许多自己蔓延开来的错误信息。事实上，美军没有在费卢杰或伊拉克任何其他地方使用任何非法武器。