马文·卡尔布(Marvin Kalb)是一名获奖外交记者，为美国两大电视新闻网工作了30年。在这次访谈中，他探讨了新闻媒体与政府及新闻媒体与公众的适当关系。他说，美国从其两百年的历史中懂得，不受束缚、自由的新闻界，是不受限制地成为开明或保守的社会的最强有力的支柱。 问：美国开国元勋之一亚历山大·汉密尔顿1(Alexander Hamilton)曾说过，新闻自由“不管宪法怎样庄严宣告尊重它，仍必须完全取决于舆论。”你同意他的说法吗？
卡尔布：汉密尔顿这样说，既对也不对。新闻记者的工作被公众否定、视为玩世不恭和专横跋扈而使其工作价值陷于疑惑和混乱时，从这个意义上讲，汉密尔顿是正确的。若不是为了公众的利益，新闻记者究竟在为谁写文章，在近代又是为谁播放新闻呢？如果记者失去了公众，他的天职也就不复存在。用纯商业语言来说，如果公众不再买某家报纸，这家报社就得停业。因此，公众的支持在市场中是举足轻重的。虽说汉密尔顿准确地反映了他所处时代的保守观点，然而他暗示公众和/或政府对记者工作的认可是至关重要的却是错误的。舆论可能左右摇摆，而记者却应孜孜追求公正地说明事实真相，不要顾虑公众的喜怒哀乐。我们从美国两百多年的历史中懂得了不受束缚、自由的新闻界，是不受限制地成为开明或保守的社会的最强有力的支柱。记者不应受舆论的左右，他应该做的只是尽其所能，探究事实。
问：仅仅是宪法第一条修正案保证了美国的新闻自由吗？
答：自由的新闻业必须得到法律的和宪法的保证，但是，它所需要有独立的司法部门和独立的立法结构－独立于总统、总理或政党主席的专断权力。独立于政府权力是个关键。不可否认，若没有购买空间和时间的经济手段，是很难做到这一点的。
问：是的，我们当中的大多数人会认为，美国新闻自由的基石之一是美国存在大量的私有的、盈利的新闻媒体。但是，盈利的欲望是否使私有媒体，特别是电视，难以以应有的深度和严肃性去报道新闻呢？
答：
问：你怎样界定新闻界与政府和新闻界与政治进程之间的适当关系？
答：
问：在什么情况下，政府限制信息知情权是正当的？在什么情况下，新闻工作者有权公布此类信息？
答：
问：你在最近发表的一篇社论中问道，在前所未有的大规模兼并和技术突破改变整个新闻业的经济基础之时，新闻媒体能否继续作为独立的观察者行使其职能，你愿大胆地对你自己提出的这个问题作出初步回答吗？
答：
1. 亚历山大·汉密尔顿(1755-1804)：美国联邦党领袖，美国独立战争时曾任华盛顿秘书、大陆会议代表，后担任首任财政部长(1789-1804)，提出建立国家银行和加强中央政府等施政方针。 —编注
交流杂志
